文/胡文琦
簡單一句話，筆者就只要「一個公道」與捍衛自己榮譽的「第二生命」罷了，別無所求。猶記美國金恩博士有句名言，「最大的悲劇，不是壞人的囂張跋扈，而是好人的過度沈默」。坦白說，筆者不是好人、不是壞人，就只是一個「正常人」。說來還真的有點「受寵若驚」，能夠承蒙錢復前院長、前部長這位號稱是當時國民黨「四大公子」之一的點名與批判，雖然不是列入傳世萬古的「史冊」，但竟也意外入選錢復那種莫名所以的深沈與深層意識之中，說到底，筆者到底是該感到光榮、開心？還是該對錢復的羅織舉措而搖頭三嘆呢？突然間，又想起了筆者也曾被美麗島世代、新潮流大老的陳菊、花媽也曾提告過的司法往事，難道，這才是真正的人生如戲與戲如人生？
話說這起已近乎是十年前的「天寶年間『往事』」，果若錢復未提或早已像筆者所皈依的聖嚴法師所開釋的「放下」，筆者還真的早已不復記憶，尤其，那確是件再「就這麼丁點大」的芝麻綠豆小事，何足掛齒呢？進言之，該說筆者是「余豈好辯哉」？還是這件事真的凸顯了錢復前院長究竟是「其器大哉？中哉？小哉」？因此，請允許筆者還原一下事實，因為，「真相永遠只有一個」，並不是先說先贏，也不是著書呢喃就站得住腳，更不應是「官大學問大」的「倚老賣老」才是。
據悉，錢復在他期為「一顆永流傳『鑽石』」的曠世巨作裡，提到筆者時任中國國民黨文傳會副主委的「功績表現」，殊不知錢復前院長的記憶是否正確？有無記憶裂痕？還是「為賦新詞強說愁」的指出，其在「總理紀念月會」發表人生歷練後的人生智慧時，他說筆者對總理、亦即是國父孫中山先生的「『天下為公』不能同意」，而且筆者還十分認真、好學好奇的提了「九個問題」，真的有那麼多嗎？除了知名歌手齊秦唱過「九個太陽」外，坦白說，文琦還真的忘了自己怎麼老是「意見那麼多」啊？而若不是某一友好記者好奇詢問，錢復書中的那位白目老兄、一向扮演「烏鴉、啄木鳥」的筆者問道說，那位「胡君」是否就是「人就是你殺的？」時候時，筆者只能苦笑回應，「阿不然勒」，中國國民黨歷來文傳會副主委「姓胡的」，好像也就只有筆者一人「別無分號」，我即便想要大事化小、再「難得糊塗一下」，也都沒有辦法假裝自己只是走過、路過、千萬不能錯過啊。
唯令筆者十分遺憾的是，錢復的論述其實大謬有誤，首先，「案發之後」筆者經過仔細「硬碟重組復原」回想，報告各位好朋友們，相信您們一定可以理解，近十年前的「丁點大的『屁事』」，最終在筆者一路走來、始終如一、言所當言、無懼當道的「難相處個性」下，其實，筆者當時是提出，傳統東方儒家的國家思想或天地君親師等，乃至西方明顯個人自由主義太過的只要我喜歡、有什麼不可以的思想制度，其實應該互相截長補短、學習的「允執厥中」，採取真正的「中庸『進化之道』」，遑論在現實的結構主義下，在現今的民主多元社會下，如果沒有任何「位子」，你還真難實現、調和「立大志或做大官」的理想與落差，不是嗎？
但，錢復前院長竟然疑似「技術性的斷章取義」，至少，在筆者的認知裡，「是非公道、事情真相」真的有必要這樣的刻意扭曲嗎？難道這樣才能彰顯自己是國父孫中山先生「天下為公」的「信徒」？講句沒有輸贏的話，就算是國父孫中山的想法或理念，難道後輩、後學就不能有「求知欲」的「有疑問」嗎？不會吧，都什麼年代了，遑論當時在總理紀念月會上的「所有人、中常委們」至今也都「還在、可以查證」，難道，錢復不能真實還原筆者當時的「『犯罪』現場」？
因為，其一，筆者不是詢問「正常黨費」，而是詢問在民進黨蔡大小姐執政下的黨產會與促轉會等的「抄家滅族、趕盡殺絕」下，是時由洪秀柱主席所發起的「特別捐」，錢復前院長有無贊助？因渠等都是受國民黨「黨國栽培、根正苗藍」的代表性人物，沒想到，錢復竟然「竹竿裝菜刀」的胡亂拼圖，著實令人非常遺憾。
其二，試問，筆者是什麼咖啊？又不是「四大公子」，背後也沒有顯赫的家世背景，暫且不論洪主席當時並沒有錢復所謂的「不等他發言結束，要他坐下…，….」豈會讓筆者「螃蟹橫著走」的「大主大意」？要強調的是，文琦提醒的是「特別捐」，不是錢復在那近乎「黑龍轉桌、轉移焦點」地訴諸過去利率很高下「十萬元年利可以到一萬元」的「終身黨費」，這種事拿出來說嘴的實問虛答，還真的有點肉麻當有趣的「黑色違和感」。
而更令人難以想像且無法接受的是，錢復竟然還拿筆者在所謂「親綠媒體」上的投書來「暗酸修理」，說實話，筆者還真不知道錢復是否是漢子或爺們？套句陳水扁前總統的話，「有那麼嚴重嗎？」，講白了，錢復該問的是，筆者的投書內容是否是真的？是否有就事論事？而不是用前促轉會副主委張天欽那種不入流「間接的影射『殺傷力最大』」的伎倆，不是嗎？難道國民黨只能一言堂？還是過往那種講求血統正確「官大學問大」的「鄉愿式愚忠」？其實，錢復要捫心自問的是，國民黨黨內究竟有無可以完全真正「下情上達」？可以實事求是「報喜又報憂」的常設溝通管道，而不是那種當下就只敢唯唯喏喏狀似聽話，卻在事後又想「事後諸葛」的那種無良「馬後砲」，遑論，更應該像個男人般、讀書人、士大夫、勇敢直言進諫的「直球對決」風格，不是嗎？看看過往國民黨，再想想自己的實際言行表現，午夜夢回時錢復難道沒有一絲絲的遺憾或哀怨？
準此，「為了真相」也為了「個人的清譽」，筆者必須打開天窗說亮話的「還原」整個事情的「來龍去脈」，說句書卷氣重點的話就是，「不信公義喚不回、不容青史盡成灰」。而就在文琦無違「從政初心」的前提下，此刻還是要善意提醒一下錢復前院長，在您擔任紀念經國先生所設的基金會裡，蔣中正前總統「保台為國、衛國」的「斑斑可考史實」也很重要，遑論蔣中正前總統的「身教、言教」對小蔣總統的深刻影響，誠然，您也可保有李登輝前總統的「史蹟」，但切勿忘了所該有「學術專業良知」與「做人的基本義理」。慎之幸之。而可能的話，也請發揮知識份子的骨氣，並以前外交部、前監察院院長的「高度與身份」，制衡監督一下民進黨政府，殊不知，您會怎麼想？又會怎麼「實踐檢驗真理」？真心期待。
最後，要再向錢復前院長報告的是，暫且說是「德不孤必有鄰」好了，就在筆者在廣播節目「公開對決質疑」您的「記憶裂痕」時，文琦立即獲得多位「也被您寫在書中」的好朋友們反映，「有很多事情，不是您說的那個樣子」，還非常感謝筆者說出心裏話地幫他、她們「出了一口氣」，真心希望您日後在傳世自傳「果若再版」時，千萬務必好好考據，因為「凡走過必留下痕跡」，期能以此共勉之。
＊專欄反映作者意見，不代表本社立場
＊作者為政治評論家、前中國國民黨發言人
